Si sigue la charla sobre la vacuna contra el coronavirus por algún tiempo, es posible que haya notado algunos comentarios interesantes. Lo más importante es que es bueno escuchar que “esa vacuna Coronavirus” es un refuerzo basado en el riesgo. Así que ahí lo tienes … refuerzo de riesgo.

¿Cómo en el mundo se admite ese refuerzo basado en el riesgo? Porque no conocemos las vacunas que existen y qué harán con las vacunas existentes. Creo que necesitamos toda la información que podamos obtener sobre estas vacunas antes de que se las administren a nadie. Necesitamos los resultados de los ensayos de esta vacuna en particular para determinar su efectividad y seguridad y si funciona tan bien como los demás.

Hasta ahora, los datos de varios hospitales del área de Dallas en el ensayo son muy prometedores. El foco principal estaba en una dosis baja y estas dosis pudieron desencadenar una fuerte respuesta inmune. Cuando una respuesta inmune es alta, entonces hay una mayor posibilidad de vacunación para crear esa misma respuesta inmune. Esto, combinado con los posibles efectos secundarios de esta vacuna en particular, es lo que muchos están utilizando para respaldar el concepto de refuerzo basado en el riesgo.

Entonces, ¿qué es exactamente la vacuna? Es una vacuna de ADN de una sola célula que es una vacuna de respuesta inmune de interferón que hace que se formen anticuerpos contra un virus llamado virus de la gripe del clado A.

Eso es algo bueno para ver, ¿verdad? Eso significa que está funcionando? Se está utilizando contra un virus de influenza tipo A que se sabe que causa complicaciones graves y potencialmente fatales.

Vacunar contra un “nuevo” virus nunca es una buena idea. Especialmente un virus de tipo pandémico que puede causar consecuencias tan graves y posiblemente fatales.

¿Qué es el refuerzo basado en el riesgo y qué lo hace tan importante? Echemos un vistazo a ese concepto por un momento.

Podemos ver los datos de seguridad para la Coronavirus Vaccine Talk y lo que ha mostrado y ver la seguridad del refuerzo basado en el riesgo. Como con cualquier vacuna, no importa cuán seguro parezca, no somos inmunes a la amenaza. No importa cuán segura sea la vacuna, tenemos que estar atentos a la amenaza. Hasta el momento, no hay razón para dudar de la seguridad de Coronavirus Vaccine Talk o del resto de los datos de seguridad.

Si la vacuna es efectiva como se supone que es, ¿por qué continúan los estudios? ¿Por qué no se cierran y se detienen los estudios existentes? ¿Por qué la FDA no detiene el ECA y cierra el estudio?

Obviamente, la FDA no quiere cerrar el estudio y el proceso de prueba es demasiado importante para detenerlo antes. El público es realmente lo único que se debe culpar por el ECA.

La charla sobre la vacuna contra el coronavirus apoya la teoría del refuerzo basada en el riesgo. Ahora depende de usted decidir si realmente es un refuerzo basado en el riesgo o simplemente otro en una larga línea de ECA que fallaron al público. Por favor considere todo esto.